阅读新闻

港大校方跟学生会割席绝非 打压

发布日期:2021-05-08 20:37   来源:未知   阅读:

港大校方日前发表声明,谴责学生会屡次应用校园作为政治宣扬的平台,公然发表煽动性并可能波及违法的舆论,对大学作出失实指控,损坏多年来与校方树立的互信,校方因此决定,不再代学生会收取会员用度;不再为学生会提供财务治理服务;收回学生会会址及其余设施的管理权,并会因应情况在有须要时采用进一步办法。

为此,港大学生会发表申明,称校方断送了师生双方互信,盼望校方三思有关决定,保持与学生会的配合关联。所谓的港大校友关注组则发动联署,谴责校方政治打压学生会,批驳校方的决定无理,以行政手腕为名,"打压"学生组织为实,事实上是政治义务,目标是减弱学生会代表性和影响力,挤压学生会的财务资源,终极"迫使学生会噤声"云云。

先不管港大学生会现时的政治态度,毕竟是对仍是错,单纯从法理上而言,校方决议跟港大学生会切割,并且不再为其供给会址和代收会费,着实能够懂得。究竟,港大学生会作为学界组织,有政管理念是畸形的事,然而受到所谓的"本土思潮"影响,近年选出的近多少届干事会,主意上已经偏向分别主义,再加上不少年青人受到"修例风波"的刺激,更令港大学生会的破场越来越激。

学生会行为涉嫌形成犯罪

更大的问题是,港大学生会利用校方借予他们应用的设施,作为散布分离主义的文宣平台。以今年仲春为例,港大学生会便以2016年旺角暴乱暴发五周年为由,于校内举行所谓的记事展,又疏忽校方的反对和劝喻,保持在校内播放带有煽独性质、吹嘘"港独"分子梁天琦的所谓纪录片。

不讳言的说,港大学生会播放分离主义或推翻内容的影片,有机会构成犯罪。根据香港国安法第20条:任何人组织、谋划、实行或者参加实施旨在分裂国家、破坏国度统一行为,不论是否使用武力或者以武力相要挟,即属犯罪;第21条则划定:任何人煽动、协助、教唆、以金钱或者其他财物质助他人实施旨在决裂国家、破坏国家同一的行为,亦属犯罪。

除此之外,依据现行《刑事罪恶条例》第9条中举10条:任何人作出、打算作出、筹备作出或与任何人串谋作出具鼓动用意的作为,或发表煽动文字,以此引起仇恨或鄙弃中华国民共跟国中心人民政府,或香港政府,或激发对其离叛,即属犯法,第一次定罪可处分款5000元及监禁2年,其后定罪可处监禁3年。

校方不处置或成"帮助犯"

在此情形之下,对校方而言,便要审阅港大学生会的举动,会否为学校自身带来法律危险,由于港大学生会虽说是独立于校方的注册社团,他们作出挑衅法律底线的行为,校方并不会因而而承当法律义务。然而,校方若在明知港大学生会已是涉嫌作出守法行动,而依旧协助港大学生会征收会费,或为对方提供活动场地,便有机遇被视作"协助犯"。

所谓"协助犯",是自己虽没犯罪意图,但是已知对方预备作出或正在作出犯罪行为,而仍为其违法行为或所欲达成的违法结果提供助力,以此促使违法成果的实现。根据《刑事罪行条例》第38(1)条:"任何人协助、唆使、怂使、促致或教唆别人犯本部的罪行,可予以起诉、公诉、审判及表彰,如同他是主犯一样。"

值得一提的是,校方原来便不为学生会代收会费、提供运动场地的法律任务,当初校方只是不再提供协助。

此外,学生会若要持续运作,大可以跟香港其他社团一样,在校外租用会址和活动场地,亦可自行征收会费,校方基本不能禁止。如斯一来,校方之举又算什么"打压"呢?由此可见,所谓"打压"的指控,逻辑上并不成立,港大校方跟学生会割席,只是要防止本人受到对方连累罢了。  

起源:至公网 作者:文兆基 时势评论员